Коммунизм - есть фикция, бессодержательная мертвая форма существования, невозможная в принципе даже в идеале, в силу объективных причин. На ЕФА я вроде бы уже об этом писал.

Даже борьба людей за коммунизм бывает возможна лишь в тех случаях, когда к нему лицемерно примешивают те идеалы, которые сам он в принципе отрицает, в силу своей материалистической основы.

Что есть коммунизм? Комунизм - есть система организующая общество по принципу справедливого распределения материальных благ, и всё. Бессодержательная, мертвая форма существования... Бледная тень той жизни, которой является Анархизм. Ибо нет ничего выше и прекраснее мира Анархических идеалов...

Коммунисты утверждают, что бытие определяет сознание - отчасти это так, и можно даже предположить, что общество, в котором материальные блага распределяются справедливо, само по себе будет справедливым, в силу формирования в нем сознания закономерности принципа справедливости. Но, из этого следует, что до такой системы обществу нужно идти некоторое, причем довольно продолжительное, время... И все это время его должен кто-то вести... Далее неизменно идут разного рода хитросплетения, позволяющие нам убедится в том, что коммунизм как таковой не может наступить в принципе. Ибо чтобы он наступил, обществу необходима самоорганизация и самоуправление (а это уже Анархия), т.к. главный принцип коммунизма (каждому по его потребностям, в обмен на пользу обществу от его способностей) невозможен без общества, в котором уже сформировались понятия о свободе справедливости, и которое может самостоятельно жить согласно этим понятиям несмотря ни на что. То есть только то общество построит коммунизм, которое (как думают коммунисты) сформируется спустя много лет после создания коммунизма...

Углубимся же в принцип "бытия и сознания" коммунистов, что в нем кроется? В нем кроется приспособленчество, т.к. он в основе своей без вариантов исключает любое самоопределение, ибо любое самоопределение по его определнию вообще невозможно. Анархизм же наоборот утверждает, что именно человеческое сознание/самосознание - изменяет окружающий его мир. Он утверждает, что человек рождается в мире, и мир рождается в нем, изменяя этот мир - человек меняет все то, что окружает его.

Коммунизм же примитивен... Он не отрицает государственную власть, в то время как функционирование его принципов невозможно при ее существовании, а это значит что он плюс ко всему еще и внутренне противоречив...

Не то, что лежит в холодильнике определяет судьбу человека, а наоборот, то, как человек распоряжается своей судьбой - определяет то, что окажется в нем. Уже одно только это опровергает все то, на чем зиждится коммунистическое мировозрение.

Ganmrak

А Ленин дал такое "определение" коммунизму - коммунизм это советская власть плюс электрофикация всей страны!
(тогда создавали план ГОЭЛРО).

Понятно дело, это лозунг, но смысл здесь большой.
Базовая идея коммунизма это приоритет общинной жизни (коммуна это община в переводе, то есть согласно названию коммунизм это общинность. До разных пределов, в том числе и радикальных - тотальное обобществление, всемирный киббуц.

В реальности община крайне неоднородна,  все компетентны в какой-то узкой области  и решения по большинству вопросов приняты быть не могут, даже по самым общим.

Поэтому конкретные коммунистические учения выдумали сначала диктатуру пролетариата, а потом - советскую власть, трансформировавшуюся в диктатуру бюрократии, борьбу кланов и в конце концов в предельно иерархизированную бюрократическую пирамиду с генсеком обладавшим полномочиями самодержца.

Что, кстати, до тонкостей предсказывал Бакунин в споре с Марксом.

У Солнышка мне нравится

<<<Типа как я сверхгоменид потому что может и бегаю по-хуже, но тупо уебав с ноги могу грохнуть в один удар среднестатистического представителя общества, а за 12 часов построить оружие геноцида на пустом месте в понимании популяции. В результате получается, что самый прибыльный способ переработки ресурсов - координируемое исполнение инициативы. Средства для координации у нас уже с 80-х, с тех пор когда комп с радиомодемом влезал в рюкзак. Остается только изменить сознание.>>>

Солнышко Вы превзошли Ленина, тот говорил о тотальной элетрификации, а Вы о тотальной компьютеризации.

Ленин как вождь изображается канонически в виде статую с вытянутой вперёд рукой, как будто наносит удар из каратэ раскрытой ладонью.

Я думаю, что в будущем Вас будут ваять в канонической форме наносящим свой коронный удар ногой йоко-гери!

Zogin

На практике всё же в СССР удалось воплотить этот идеал.
Но ценой советской власти. То есть общность была достигнута через тотальное огосударствление всех средств производства. Ну, кроме личных орудий труда, типа - молотка и топора. А вот уже лошадь в личном пользовании крестьянину держать не полагалось.

Мотивировка была такая - теперь власть трудящихся, общенародная.

Но на этом фоне деействительно, до мелочей был воплощён весь идейный коммунистический комплекс.

Частная собственность лишь деталь системы экономической экплуатации, в частном случае, как говорили революционеры - человека человеком.

Это означает, что владелец частной собственности на средства производства определяет зараплату, продолжительность и условия труда. Кто это определяет, тот и владеет собственностью.

В СССР таковым было государство, точнее - бюрократия.

А что-такое "положительное упразднение"?
Ну, можно как в артели - собрались и решили.
Но чем больше собственность, тем тяжелее это сделать. Например - самолётостроение.

Возможности человека ограничены малой группой. Увы. так устроена природа.