моё мнение не надо бороться

бороться нужно с ортодоксальной религией, государственной, а она может называться как угодно. Вы же не вникнув в суть гребёте всех под одну гребёнку, читайте книги, теперь в инете всё бесплатно и глупо быть в невежестве и орать о погромах  на всё непонятное.

Я считаю, что для начала необходимо убедить людей в том, чтобы они не крестили (или каким ни будь другим образом не приобщали к своей религии) своих детей. Пусть это будет сознательный выбор, который имеет хоть какую-то ценность.

ну как-нибудь и случится так-же как прошли крестовые походы и охота на ведьм

Солнушко религия это такая змея которая тычет голову где тепло, по большей части миф о том, что религия управляет миром неверен, она всего лишь отображает настроение людей под громкими лозунгами, и ислам(в основном вахабизм) в данный момент как раз этим и занимается, в частности в америке религию приспокойно заменяет демократия.

ставлю в подпись

Солнушко тут вопрос стоит в другом боротся с религией не стоит ибо в этом случае найдется заменитель, потому и аналогия с америкой, там всё прячется под маской демократии, не будет ислама появится какой-нибудь асама абу миньет васалам который призовет всех чернопопых братьев бороться с беложопыми завоевателями, религия такой же инструмент как и допустим политика и довольно легко заменим, но разрушим гораздо труднее.

Питбуль прав, религия легко заменяется другими ценностями, а Тиадарон наверное имел в виду, что Анархизм при должном развитии способен вытеснить любую религию на здоровые ценности... Кстати говоря, Гитлер очень интересно писал про религию и ее развитие, смысл такой, что здорова и жизнеспособна лишь та религия, которая с фанатичной ненавистью относится ко всем остальным и побеждает их в открытых столкновениях. Иными словами, только та религия крепка и сильна, последователи которой готовы умереть за нее. Судя по этим критериям крестьянство уже практически наебнулось по всему миру, кроме, может быть - Ирландии.

Я даже не знаю что это такое  Возможно, этим популярно увлекаться в среде каких нибудь там интелектуалов, и если это действительно так - то в серьез эту религию воспринимать не стоит.

*55*
Будда сказал что Бога нет, но непонятно что имел в виду. "Буддизм" довольно спорный термин для религии. Дзен - это философия, которая существует вне зависимости от нашего мнения и знаний. Как нацизм вне зависимости от писка Макрксиста. И многие, кто разделяют дзен не знают такого слова. Ганмарк ссылку на книжку кидал, будет время продублирую. Для идеи главное не пиар, а восприятие. Потому человечество изменяется, а гомунисты уже 3 сотню лет машут флагами и ссут на чужую мельницу, полагая, что от их вони она хуже крутится.
pitbull286
В его времена не вдавались в детали.

kirill
я долго был агностиком но когда пришел к своей вере понял, что религию можно навязать, но с верой "человек рождается". То есть если действительно человек проникнут постулатами религии, то скорей они частично отражают внутреннюю сущность. И я непротив этого. Я против того, когда за возможность следовать собственному пути среди единомышленников человеку навязывают далеко не всегда приемлемые ему доктрины. Потому и заостряю внимание на том, что есть цель, а что метод.

Кстати "марксизм" одна из самых мракобесных форм религии, и дело даже не в богопротивничестве; если все антитеисты не померли от поноса, значит Богам не требуется всеобщее поклонение. Дело в мракобесной диалектической доктрине, которую из искусства спора превратили в инструмент осмысления мира.

kirill
не должно быть ураганов, цунами церебрального паралича. Увы, эти явления существуют вне зависимости от нашей воли. Я считаю что надо именно постоянно бороться с принудительным закреплением возможностей по манипуляции сознанием людей путем соглашений и законов.

и повесить рядом со свастикоборчеством.